Logika Silogisme: Menjelajah dan Berkemah

Halo teman-teman! Mari kita bedah soal Penalaran Umum berikut ini. Di layar terdapat sebuah tangkapan layar soal logika proposisi mengenai kebiasaan Ilyas saat ingin menjelajah atau berkemah.

Mari bedah premis logikanya. Premis satu: Jika menjelajah, pe, maka pakai sunscreen, ki. Premis dua: Jika berkemah, er, maka pakai moisturizer, es. Faktanya, saat ini Ilyas memakai sunscreen dan moisturizer, atau ki dan es. Jadi, kedua akibat tersebut sedang terjadi.

Di sini ada kesesatan logika atau fallacy yang disebut membenarkan akibat. Aturan pe maka ki tidak berlaku terbalik menjadi ki maka pe. Contoh analoginya: Jika hujan, jalanan basah. Sekarang jalanan basah, apakah pasti habis hujan? Belum tentu, bisa saja ada yang menyiram jalan.

Menarik kesimpulan untuk soal ini, Ilyas memakai sunscreen dan moisturizer bisa saja karena cuaca panas atau sekadar rutinitas perawatan kulit harian. Hal ini bukan berarti dia pasti ingin menjelajah atau berkemah. Jadi, niat asli Ilyas sebenarnya tidak bisa ditebak hanya dari skincare yang dipakai.

Sekarang kita lihat pilihan jawabannya. Pilihan A, B, C, dan D mencoba menarik kesimpulan yang terlalu pasti. Karena alasan pemakaian produk tersebut belum tentu karena ingin pergi, maka pilihan jawaban yang paling tepat adalah E, yaitu tidak dapat disimpulkan.

Kesimpulannya, jangan terjebak membalikkan logika sebab dan akibat ya. Pilihan E adalah jawaban yang benar. Sampai jumpa di pembahasan soal berikutnya!